پاکت سفید

متغیر دولت ها ، ثبات ملت ها

فرزاد وثوقی روزنامه نگار

اجرای غلط سیاست های توسعه گرایانه وآنچه در قالب برنامه های توسعه ملی تا برنامه ششم به دولت ها اعلام شده بود ، باعث بروز بحران های اقتصادی معیشتی شد. دولت ها یکی پس از دیگری وارث ناترازی های بزرگی شدند که به جای حل درحوزه اقتصادوبهره گیری از نبوغ نخبگان ، به پردازش آن درحوزه سیاسی و تسویه حساب های جناحی پرداختند.

اینکه از ابتدای شروع هر دولت ، عده ای از قدرت سیاسی بهره می جستند و به جای حل بحران ها ی اقتصادی اجتماعی به درگیری با دولت قبلی می پرداختند، یک معضل بزرگ وحل نشده در میدان رقابت های سیاسی ونه اقتصادی است. با این اوصاف که حالا دولت چهاردهم عهده دارمسوولیت شده است ، دولت های گذشته دستاوردی نداشته اند چرا که آنچه به دولت جدید واگذار شده مجموعه بزرگی از ناترازی است.

بحران انرژی حکایت از بی خیالی وبی توجهی به جذب سرمایه گذاران داخلی وخارجی دارد. انگار در دولت های گذشته هیچ کس به فکر جذب سرمایه گذار نبوده تا چراغی را روشن نگهدارد. با این اوصاف فلسفه گزینش افراد زیر سوال می رود چرا که مدیران نظام اغلب ودر مقاطعی ضربات شدیدی را به بدنه حاکمیت وارد نموده اند و منافع خودرا در نظر داشته اند.

آنانکه اختلاس کرده ومی کنند، همان گروهی هستند که از فیلتر گزینش ها عبور کرده اند و وقتی به مقصد رسیده اند آن روی سکه را به نمایش گذاشته اند که مملو از فساد درون دستگاهی بوده است.

حالا دولت چهاردهم قدرت سیاسی را بدست گرفته ، بنظر می رسد رفت وآمد روسای جمهور چندان تغییری در مناسبات اقتصادی ومعیشتی مردم ایجاد نمی کند که هیچ وضع را بدتر از گذشته می کند. مهم فرهنگ اقتصادی واجتماعی ما ایرانیان است و تازمانیکه خودمان نخواهیم وضعیت تغییر نخواهد کرد.

یکی از عوامل روشن تورم خود مردم هستند چرا که با شروع عملیات روانی تورم وگرانی ، مردم به بازار وبرای خرید هجوم می آورند. ما ملت اگر ملتی بودیم که تا پایین آمدن قیمت اجناس خرید را تحریم می کردیم مطمئنا تحریم های داخلی وخارجی تاثیری برمعیشتمان نداشتند.

ما باید خرید حین عملیات روانی تورم را متوقف کنیم و با تحریم گرانی، بازار را تنظیم کنیم. درجریان انتخابات مجلس دوازدهم ودولت چهاردهم این اتفاق افتاد و ملت آنگونه که باید وشاید پای صندوق ها حاضر نشدند و افراد با حداقل آراء انتخاب شدند. درواقع ملت به نوعی پیام خودرا به حاکمیت رساند وآن پیام مقابله با فساد سیستماتیکی بود که دولتی ها در دستگاههای اجرایی بوجود آورده اند.مردم درآن مقاطع گفتند آمدن نفر بعدی نیز تاثیری نخواهد داشت چرا که نفر بعدی هم مجری راه غلط گذشته خواهد بودو باقی قضایا.

این فساد خواسته یا ناخواسته وجود دارد واز شدت خاصی هم برخوردار است. درواقع ارتباط مستقیم مقامات ارشد ملی واستانی با مردم بصورت تلفنی، ایجاد میز خدمت برای ارتباط چهره به چهره و ایجاد سامانه سوت زنی گواهی برصحت این داستان است.

حالا رییس جمهور و اعضای کابینه تغییر کرده اند اما زیر دستان در مجموعه های اجرایی که نه انتخاب می شوند ونه تغییر می کنندوالزاما دراین دولت وآن دولت استخدام شده اند همچنان در ادارات حضوردارند.

به هر صورت ما دراجرای برنامه های توسعه دچار اختلال بزرگی هستیم وعلت اصلی ان مجریان ناشایستی هستند که مطابق دستور عمل نمی کنند و به هرطریق کارها را به تاخیر می اندازند.

ما درسفرهای استانی روسای جمهور شاهد اختصاص اعتبارات کلانی هستیم تا برخی پروژهای مهم را به سرانجام برسانیم، اما در جذب اعتبارات ضعیف عمل می کنیم وآن پروژه بزرگ استانی ویا ملی به یک پروژه مزمن تبدیل می شود که در گذر زمان با اسکلتی زنگ زده وتاریخ مصرفی گذشته همچنان در ویترین حسرت نگهداری می شود.

باید درانتخاب مدیران تجدید نظر کرد. مدیری که برای دو یا سه سال دریک مجموعه انتخاب می شود قادر نیست کارایی داشته باشد که مورد توجه وتاییدملت است. باید از مدیران وثیقه گرفت، خصوصا نفراتی که برای میز های خدمت نقشه کشیده اند، باید وثیقه لازم ارایه دهند تا عمران وآبادانی را بازگردانند درغیر این صورت باید هم پاسخگو باشند وهم مجازات شوند. با این حرکت معلوم می شود چند نفر شیفته خدمت وقدرت هستند.

امروز درشرایطی هستیم که فوج لیست برای تصدی مقام ارشد دراستانها از ستادهای انتخاباتی به پایتخت ارسال می شود. درواقع آنانکه درستادهای انتخاباتی فعالیت داشته ویا نداشته اند امروز پست ومقام می خواهند وباید دید رییس دولت چهاردهم چگونه با این عادت سیاسی برخورد خواهد کرد. /// انتهای پیام 700 کلمه